Kto platí splátky úveru po rozvode

Autor: CAPITAL/Dátum uverejnenia: 22-07-2013 23:07

Bez ohľadu na to, či sa v prípade rozvodu dajú dokopy, alebo nie, manželia zostávajú zaviazaní úverom, ak iba jeden nie je oprávnený pred bankou vykonať splátky.

Ak sa manželia nedohodnú, súd nariadi v súvislosti s príspevkami každého z nich na nadobudnutie spoločného tovaru.
Cristian Bogaru, riadiaci partner spoločnosti Hammond Bogaru & Associates

Zmluvné záväzky voči banke nezanikajú v dôsledku rozhodnutia o rozvode alebo priateľskej dohody s notárom, pokiaľ ide o vzdanie sa jedného z manželov v nárokoch na nehnuteľnosť.
Zástupcovia BCR

KTO PREBERÁ PÔŽIČKY PO ZROKOVANÍ ROZVODU NA SÚDE
Hypotekárny úver Manžel žaloval žalovaného, aby súd rozhodnutím, ktoré vyhlási, nariadil zánik manželstva výlučným zavinením manželky. Súd zistil, že účastníci nadobudli počas manželstva vlastnícke právo k budove, ktorá mala v čase konania súdu obežnú hodnotu 120 300 lei.
Zistilo sa, že žalobca mal na nadobudnutie spoločného majetku sadzbu príspevku vo výške 75% a žalovaný podiel vo výške 25%, pričom nehnuteľnosti boli nadobudnuté úverom. Súd pridelil žalobcovi vlastnícke právo k budove a zaviazal žalobcu zaplatiť odporcovi do 30 dní sumu 30 000 lei ako sultán. Od žalobcu tiež požadoval, aby pokračoval v splácaní pôžičiek.

Spotrebný úver Počas manželstva uzavreli zmluvné strany bankovú pôžičku vo výške 3 400 eur, pričom obe strany mali v zmluve o úvere kvalitu dlžníkov. Zistilo sa, že k splateniu pôžičky došlo počas manželstva aj po zániku manželstva rozvodom zo strany žalobcu.
Následne súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť polovicu bankových splátok zaplatených žalobkyňou za nadobudnutie spoločného majetku. Je potrebné poznamenať, že aj v prípade menších nezabezpečených pôžičiek je možné dosiahnuť kompenzačné platby po rozvode.

Hypotéka a iný bežný tovar Strany získali počas manželstva 80% podielu žalovaného žalobcu a 20% žalovaného žalobcu, bytu, dvoch automobilov, nábytku a elektronických a domácich spotrebičov, v kumulatívnej hodnote 600 000 lei. Súd zistil, že strany v rámci vyššie uvedených kvót priniesli vylepšenia bytu vo výške 30 000 lei. Súd uložil žalovanému žalobcovi zaplatiť žalovanému žalobcovi sumu 90 000 lei ako sultán.
Zároveň bol žalovaný žalobca povinný zaplatiť žalobcovi žalovanému sumu 6 000 lei, čo predstavuje 20% záväzkov zdieľateľnej masy. Žalovaný žalovaný je povinný zaplatiť žalovanému žalobcovi sumu 2 000 lei, čo predstavuje 20% dlžného práva spočívajúceho v hodnote vylepšenia budovy a náhrade dlžných súm. Zaväzuje žalovaného žalobcu zaplatiť žalovanému žalobcovi sumu 90 000 lei, ako konečný výsledok.