Aký bol skutočný význam protiotomanského víťazstva z roku 1683?

V roku 1983 uplynulo 300 rokov od druhého obkľúčenia Viedne a implicitne od víťazstva rakúsko-poľskej armády nad Turkami. Tento okamih, považovaný za bod obratu v dejinách modernej Európy, sa slávil v Rakúsku a Poľsku, a to nielen prostredníctvom mnohých kultúrnych podujatí. Niektorí historici sa zároveň pýtali, či je víťazstvo z roku 1683 pre budúci vývoj Európy skutočne také dôležité.

Porážka osmanskej armády proti Viedni v roku 1683 sa považuje za začiatok úpadku Osmanskej ríše. V lete toho roku zostala Viedeň vyčerpaná, ostalo jej málo a po obliehaní dvoch mesiacov ustúpila Turkom. Dobytie mesta bolo v podstate iba otázkou času. Lenže na poslednú chvíľu Viedeň zachránila zahraničná armáda a v bitke 11. - 12. septembra boli Osmani porazení. Veliteľom armády, ktorá v tom čase zachránila Viedeň, bol poľský kráľ Ian Sobieski. Bez svojich vojakov by sa cisár nikdy nepustil do otvoreného boja s Turkami.

Historik Walter Leitsch sa v čase 300. výročia tohto víťazstva zaujímal, či je bitka pred bránami Viedne skutočne taká dôležitá, ako ukazujú historické knihy. Nakoniec sa domnieva, že to nebola prvá bitka, ktorú vyhrali kresťania proti Osmanom. Bitka však znamenala bod obratu: víťazstvo zo septembra 1683 natrvalo zastavilo postup Osmanov smerom do strednej Európy. Navyše, okamžite potom začali Turci strácať európske územia: do roku 1698 bolo takmer celé Uhorsko znovu dobyté Rakúšanmi.

Počnúc rokom 1683 prestali byť Turci hrozbou pre kresťanský svet. Turci následne stratia všetky kresťanské územia, ktoré dobyli za posledné tri a pol storočia. Dôsledky pre kresťanský svet boli veľmi dôležité: na jednej strane sa už Európania necítili byť ohrození útokmi prudkej tureckej armády (ktoré v štrnástom a šestnástom storočí spôsobili skutočnú psychózu) a znížili sa výdavky na obranu hraníc kresťanskej Európy. tieto sumy je možné investovať do iných oblastí.

skutočný

Táto udalosť sa slávila aj v roku 1883, pri 200. výročí víťazstva, ako aj v roku 1933. Ale ešte v roku 1683 vytvorilo víťazstvo skutočnú senzáciu. Potom a v nasledujúcich rokoch vyšlo množstvo brožúr a kníh. Otázkou je, či si títo súčasní autori uvedomili skutočný význam udalosti, alebo išlo iba o propagandistickú kampaň organizovanú politickými vodcami vo Viedni a Varšave. Je celkom možné, vzhľadom na to, že Habsburgovci a Poliaci utrpeli v posledných desaťročiach veľa porážok a ich vojenská reputácia veľmi utrpela. Víťazstvo ako v roku 1683 im však obnovilo prestíž, a preto sa ľudia cisára a poľského kráľa museli ubezpečiť, že sa víťazstvo slávilo ako veľmi dôležitá historická udalosť - bez toho, aby poznali najdôležitejšie dôsledky. bitky.

Od tajných dohôd až po silné spojenectvá proti Turkom

Bitka o Viedeň bola zlomovým bodom z iného pohľadu. Za úspechom stála spolupráca medzi cisárskou armádou, armádami niekoľkých kniežat ríše a armádou Poliakov. V predchádzajúcich protiotomanských vojnách nemecké kniežatá často vysielali pomocné jednotky, dokonca ich sprevádzali talianske armády. Ale spolupráca dvoch susedných nemorských krajín Osmanskej ríše bola niečím novým. Odkedy sa Osmanská ríša stala hrozbou v strednej a východnej Európe, Svätá rímska ríša a Poľsko sa snažili zabezpečiť vzájomnú pomoc v prípade nebezpečenstva. Ich snahy o vybudovanie spoločnej protiotomanskej obrany však vždy zlyhali. Neschopnosť oboch štátov zjednotiť sa spôsobila predovšetkým osmanskou vojenskou prevahou - ani spojené sily Habsburgovcov a Poliakov neboli nadradené osmanským silám, preto bola spoločná kampaň riskantná.

Potom bol tu druhý dôvod, prečo sa Nemci aj Poliaci - ale nielen - obávali vojny proti Osmanskej ríši, pretože jednou z kľúčových taktík Turkov bolo použitie špeciálnych jednotiek na devastáciu nepriateľského územia. Akýkoľvek vojenský konflikt s Osmanmi - aj taký, ktorý by vyústil do víťazstva - by teda spôsobil veľké ekonomické škody. Preto sa susedia Osmanskej ríše s výnimkou námorných vojen čo najviac vyhýbali konfliktom s ňou.

Útoky často prichádzali od Osmanov a tí, ktorí týmto útokom unikli, sa mohli tešiť iba z nešťastia suseda. Medzi nepriateľmi Osmanskej ríše, ktorí sa mohli spojiť, bola veľká nedôvera: pretože sa každý chcel vyhnúť otvorenému konfliktu s Turkami alebo čo najskôr tento konflikt ukončiť, akékoľvek spojenectvo bolo ohrozené vôľou strán rýchlo uzavrel samostatný mier čo najvýhodnejší. A všetci boli presvedčení, že ich partneri tajne rokujú o samostatnom mieri s Turkami.

Z tohto pohľadu priniesla bitka o Viedeň radikálnu zmenu: zničenie osmanskej armády v roku 1683 umožnilo v roku 1684 vytvoriť veľkú protiotomanskú ligu, pretože spojenecké krajiny mohli skutočne dúfať v nové víťazstvá. Odvtedy spolupráca kresťanských štátov proti Osmanskej ríši fungovala pomerne dobre.

Tento úspech bol zabezpečený spoluprácou cisárskej a poľskej armády. Môžeme sa teda pýtať, prečo kráľ Ian Sobieski nepokračoval v politike svojich predchodcov a pomocou pomoci cisárovi podstúpil veľmi vysoké riziko? Sobieski mal niekoľko dôvodov: po prvé, obranu bezpečnosti Poľska, ktorá sa nachádzala v bezprostrednej blízkosti Rímsko-nemeckej ríše. Ak by takáto akcia bola úspešná, potom by zaistila poľskú vojenskú prestíž. V neposlednom rade musel myslieť na budúcnosť svojej rodiny. Aby sme však lepšie porozumeli situácii, musíme sa najskôr pozrieť na politiku sledovanú cisárom Leopoldom I. a jeho postoj k Maďarsku, ako aj na problémy Osmanov na začiatku kampane.

Čo prilákalo Turkov do Viedne

Až do roku 1683 neboli vzťahy medzi cisármi a sultánmi vždy konfliktné. Na začiatku šestnásteho storočia bolo niekoľko vojen, potom bolo sedemnáste storočie, až do roku 1683, mierovým obdobím. Po uzavretí zmluvy v roku 1606 nedošlo počas 57 rokov k nijakej väčšej vojenskej konfrontácii. Krátke vojnové obdobie medzi rokmi 1663-1664 bolo skôr náhodou, cisár ani sultán si túto vojnu nepriali. Preto bolo prímerie podpísané potom po jedinej veľkej bitke a bolo uzavreté na obdobie 20 rokov.

V sedemnástom storočí dominovala tridsaťročná vojna, v ktorej na Nemcov tlačil vstup Francúzov do vojny. Habsburgovci ako cisári boli zodpovední za obranu území ríše a čoskoro sa ukázalo, že úloha bola nad ich sily. Nemci sústredili všetky svoje sily na obrannú líniu na Rýne a chceli čo najskôr dosiahnuť mier na ostatných hraniciach. Počas tridsaťročnej vojny a po nej teda opätovné dobytie maďarského územia zmizlo z cisárskeho zoznamu priorít. V roku 1664, keď Leopold v krátkom konflikte s Turkami vyhral jedinú významnú bitku, rýchlo uzavrel mier a dokonca súhlasil s postúpením niektorých uhorských území sultánovi. Maďarov toto gesto vôbec nepotešilo, boli nespokojní s tým, že Leopold, pokračujúc v politike svojich predchodcov, zabudol na svoju povinnosť ako uhorský kráľ a nemohol pochopiť, prečo prijal kapituláciu niektorých území, aj keď v bitke zvíťazil.

V roku 1672 sa uhorská šľachta vzbúrila a usilovala sa o podporu Francúzov. Pretože sa Leopold zameral na obranu Rýna pred francúzskym postupom, nevenoval veľkú pozornosť udalostiam v Maďarsku. Leopold niekoľko rokov ignoroval situáciu v Uhorsku a v roku 1682 v snahe rozšíriť prímerie s Turkami opäť prijal kapituláciu niektorých uhorských území.

Tento postoj cisára priťahoval pozornosť sultána a jeho veľkovezíra Karu Mustafu. Uvedomili si, že Leopold nebol schopný potlačiť vzburu maďarských šľachticov a že za rozšírenie prímeria ponúka veľmi vysokú cenu. To jasne ukázalo, že cisár je slabý, takže pokušenie zaútočiť na neho sa stalo neodolateľným. A pretože Leopold nemal o Maďarsko úplný záujem, sultán ho mohol po úspešnej kampani prinútiť, aby odstúpil ešte viac územia, ako navrhovali rokovania o prímerí.

Sultán a jeho poradcovia sa rozhodli zaútočiť podľa bežnej politicko-vojenskej logiky: mali by ste zaútočiť na svojho nepriateľa, keď je slabý. Skúsenosti ho navyše naučili, že Leopoldovi sa nedostane podstatnej vonkajšej pomoci a Poliaci by ho nijako nepodporili. Riziká preto takmer neexistovali. Zo skúsenosti z posledného konfliktu tiež vedeli, že by boli schopní získať výhodné prímerie, aj keby prehrali hlavnú bitku. Nie je teda prekvapením, že kampaň proti cisárovi sa v očiach Turkov javila ako pomerne jednoduchá záležitosť so zaručeným úspechom.

Nikto nemohol predvídať, že po 150 rokoch neúspešných pokusov budú Poliaci a Nemci spolupracovať. Jedinou chybou sultána a Kary Mustafovej bolo, že svoju kampaň neobmedzili iba na Maďarsko a rozhodli sa obliehať Viedeň. Samozrejme, dobytie Viedne by ríši prinieslo obrovskú prestíž. Bol to ale príliš riskantný krok z organizačného hľadiska: bolo to mesto príliš ďaleko a príliš dobre opevnené. Turecký útok na hlavné centrum európskeho kresťanstva navyše posilnil solidaritu kresťanského sveta. Napriek týmto veciam mohlo byť obliehanie úspešné. Turci mali skutočnú šancu dobyť Viedeň, pretože cisárske sily zhromaždené neboli dosť silné na to, aby sa pokúsili o otvorenú bitku. Až po príchode Poliakov bola kresťanská armáda schopná riskovať bitku za hradbami mesta.

Čo tlačilo Sobieskeho, aby prišiel na pomoc Viedni

význam
Prečo sa Sobieski rozhodol prísť na pomoc Viedni zradou politiky svojich predchodcov? Až do 70. rokov 16. storočia sa poľská šľachta vyhýbala zapojeniu Poľska do protiotomanských akcií a tvrdila, že keďže ich krajina nestratila pre Turkov žiadne územie, nemala dôvod vstúpiť do protiotomanskej ligy. Situácia sa zmenila v ôsmom desaťročí sedemnásteho storočia, keď Poľsko prišlo o Podolie. V tom čase bolo niekoľko poľských šľachticov v sneme veľmi nespokojných so stratou pôdy, ktorú chceli získať späť. Poľská hrdosť a prestíž navyše utrpeli v dôsledku porážky Turkov, ktorá nasledovala po ďalších neúspechoch proti Švédom a Rusom.

Ian Sobieski sa stal poľským kráľom s pomocou francúzskeho kráľa. Na začiatku svojej vlády spolupracoval s Francúzskom a podporoval maďarskú vzburu proti cisárovi Leopoldovi. Spolupráca s Francúzskom mu ale nepriniesla očakávané výhody a nemohla mu pomôcť získať stratené územia od Osmanov. Maďari zase hľadali silnejšieho spojenca ako Francúzsko a Poľsko a obrátili sa k Turkom. A čím viac sa Maďari priblížili k Osmanskej ríši, tým nebezpečnejšia bola situácia pre Poľsko. Preto sa Sobieski vzdal podpory maďarskej vzbure a spojil sa s cisárom. Vazalský maďarský sultánsky kráľ by bol pre Poľsko príliš nebezpečným susedom.

Sobieski bol v zahraničnej politike oveľa aktívnejší ako jeho predchodcovia, ale jeho úsilie o posilnenie medzinárodného postavenia Poľska nebolo odmenené. Vysvetľuje to nedôležité postavenie Poľska ako vojenskej sily, a preto ani jeho politická úloha v Európe nebola taká dôležitá. Poľskú prestíž sa tak podarilo obnoviť iba pozoruhodným vojenským víťazstvom. Kampaň bola samozrejme riskantná, ale úspech by pre Poľsko znamenal veľa. Záležalo tiež na tom, že Sobieski dostal najvyššie velenie armády, pretože mal najväčšie skúsenosti s bojom proti Turkom.

Ďalším dôvodom Sobieskiho gesta bol dynastický dôvod. Obnovením prestíže Poľska víťazstvom proti Turkom mohol zabezpečiť nástupníctvo na tróne jedného zo svojich synov. Mohlo to tiež presvedčiť cisára, aby uzavrel manželské spojenectvo so svojimi deťmi.

Pri rozhodovaní o útoku na Viedeň prispeli sultán a veľkovezír viac k úpadku ríše jediným gestom, ako urobil ktorýkoľvek iný osmanský vodca. Nielen tí dvaja však boli sklamaní. Neboli splnené ani Sobieskiho želania a ani pri spolupráci s cisárskou armádou sa mu nepodarilo znovu získať stratené územie. V Európe si však získal veľmi dobrú povesť vojenského vodcu, ale to veľmi neprispievalo k vývoju poľskej politiky. Vnútorná politika krajiny a implicitne jej medzinárodné postavenie utrpeli, pretože poľská aristokracia nespokojná s prestížou, ktorú získal Sobieski vo Viedni, sa pokúsila podkopať jej postavenie.

Pokiaľ ide o Leopolda, ten sa do histórie zapísal ako uhorský kráľ, ktorý získal späť najväčšie územie, ktoré predtým stratilo Osmanskú ríšu. Muž, ktorý spočiatku nechcel nič iné, len uzavrieť mier s Turkami, bol nakoniec jediný, ktorý vyšiel víťazne.

Walter Leitsch. Obliehanie Viedne, History Today, 33, č. 7, 1983